Un equipo ciclista bajo sospecha

( Publicado en El Pais, 13/08/2007)

El dopaje lleva casi 10 años sacudiendo al pelotón internacional desde aquel Tour de Francia de 1998 en el que pudimos darnos cuenta hasta qué punto el fenómeno estaba generalizado. Ahora,y hace escasos días, la presente edición de la prueba gala ha significado la culminación del drama, convertido en culebrón.
Pero centrémonos en nuestra tierra y en nuestrostxirrindularis. El equipo ciclista Euskaltel se sostiene principalmente por la financiación directa o indirecta de carácter público y, por lo tanto, sus resultados, los incentivos sociales y deportivos de esa aportación pública deben de ser evaluados. Los motivos de ese apoyo público son más que razonables. Primero, se persigue crear cantera con nuestros jóvenes en un deporte de larga tradición en nuestra tierra, segundo, se busca hacer publicidad del principal aperador telefónico vasco, y por último, se quiere dar una imagen dinámica de Euskadi, en suma, de un país sano, fuerte y que gana. ¿Se imagina el lector qué ocurriría si el dopaje lograría sacudir nuevamente a nuestro emblemático equipo directa o indirectamente? Y digo nuevamente porque considero que en un pasado reciente el equipo vasco ya ha sido salpicado por este asunto, sin que por ello la opinión y poderes públicos hayan reaccionado. Han aparecido corredores dopados, médicos implicados en tramas de dopaje y su actual responsable técnico citado con pelos y señales en la documentación incautada en la Operación Puerto.
Mientras, en Francia, en Alemania, incluso en Italia a este directivo técnico se le habría apartado de sus funciones actuales de un modo cautelar, y mientras los ciclistas de estos países que aparecen en las listas han sido sancionados hasta con dos años de suspensión por sus respectivas autoridades federativa, en nuestro caso no parece cundir el ejemplo. Durante la presente edición del Tour de Francia, Miguel Madariaga, manager del Euskaltel Euskadi, aplaudió la decisión "lógica" de los organizadores de la carrera gala de apoyar al danés Michael Rasmussen, excluido de la selección de su país por no presentarse a controles antidopaje por sorpresa. Madariaga advirtió además, de que la gente del ciclismo y la afición ya están hartos de tonterías: "la decisión del Tour ha sido lo más lógico que podía pasar porque lo que no se puede hacer es lanzar proyectiles contra el ciclismo sin saber a dónde van. Este caso ha sido lamentable. ¿Es que no tenemos ya bastante? El que piense que el Tour tenía que haber ido en contra de Rasmussen está equivocado" sentencio el tecnico vasco. Al final, Rasmussen, pese a los apoyos de Madariaga y otros directores, fue expulsado del Tour, a la espera de sanciones más drásticas por parte de la federación danesa. Lo que puso de manifiesto otro error de bulto más del manager del equipo ciclista vasco. Tampoco se entiende cómo no se cuestiona su mantenimiento a la cabeza de Euskaltel, después de haber albergado en el equipo al que fuera médico de la escuadra naranja durante muchos años, Jesús Losa, que vio rescindido su contrato tras verse implicado en el caso de dopaje por EPO del ciclista escocés David Millar, quien le acusó de ser quien le prescribió la sustancia.
Un informe sobre el caso Rumsas implica veladamente al médico que sustituyó a Jesús Losa, José Ibarguren y que ha sido, él también, acusado en varias otras ocasiones. Después llegaron los casos de dopaje de los ciclistas Aitor González, Aketza Peña, David Etxebarria, sin contar a ex-ciclistas del equipo vasco como Iban Mayo, recientemente implicado.
No es injuriar a nadie, ni acusar sin ton ni son, decir que Euskaltel, nuestro equipo ciclista "nacional", el buque insignia de nuestra imagen internacional, está bajo sospecha. Cuesta creer que todo ello haya podido ocurrir a espaldas de Miguel Madariaga.
Ya sabíamos que el paradigma olímpico, la pureza del esfuerzo, la sana rivalidad ha volado por los aires en este deporte, y aunque todo el mundo reconozca que todos los corredores profesionales se entregan tarde o temprano al dopaje, los poderes públicos vascos no pueden seguir mirando para otro lado, financiando semejante farsa. Por lo tanto convendría verificar si el actual manager general del Euskaltel es la persona más idónea, y si es la que encarne el deseo de limpieza que las instituciones vascas deben promover para sanear este deporte tan popular. Y no parece aconsejable que sea la que favorezca la catarsis que tiene que darse en las filas del equipo y participar en la iniciativa de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) que propone una cumbre sobre el dopaje en el ciclismo con la presencia de todas las partes implicadas.
El ciclismo vasco tiene que sanearse encabezado por dirigentes que no estén contaminados por asuntos de dopaje y a las instituciones vascas corresponde velar por la correcta utilización de los dineros públicos. De lo contrario estaríamos ante una actitud de hipocresía y complicidad lo que demostraría que también apuestan por el deporte espectáculo del que el dopaje es el aliado necesario.
José Luis Gómez Llanos es abogado y sociólogo.

Nunca lo habia contado

Cuatro meses después de la publicación de mi artículo de opinión Un equipo ciclista bajo sospecha (16 agosto de 2007 en El país.) recibí una citación para comparecer ante los tribunales de lo Penal de Bilbao. El motivo no era otro que una querella criminal por injurias e insultos interpuesta por Miguel Madariaga en nombre del equipo ciclista Euskaltel-Euskadi. Como todo el mundo sabe antes de la apertura de las diligencias preparatorias para un juicio penal por injurias o calumnias, la ley prevé una especie de acto de conciliación en cual por lo general la parte agraviada pide al “agraviador” que se retracte de todo lo que ha dicho y le molestado. Si no hay acuerdo el juicio penal continua instruyéndose si la parte demandante lo decide así.Unos días antes de la citación me puse en contacto telefónico con Ander Landaburu, director de la edición del País Vasco del periódico El país, para informarme de cual iba a ser su actitud ya que el como representante del periódico también había sido denunciado y citado .Después de explicarme que M. Madariaga había estado durante toda la Vuelta a España acosando al corresponsal deportivo del periódico quejándose de lo del articulo publicado un mes antes, me informo que no tenia intención de acudir a la citación porque no tenia sentido y que si al final había juicio la parte denunciante no tenia nada que hacer etc. Dicho esto, el día de la cita en los juzgados de Bilbao, acudí solo mas por la curiosidad que me provocaba la situación que por otra cosa.Cuando se abrió la sesión de conciliación Madariaga monopolizo el acto preguntándome.¿Porque me tratas así en tu artículo?¿Me conoces a mí?Sabemos que tienes problemas económicos, ¿quien te paga por escribir esas cosas sobre mi ?Te vas a tener que marchar del País VascoY el resto en el mismo tono.Tras lo cual el abogado de Euskaltel, me propuso escribir otro artículo contando que Miguel Madariaga era la encarnación misma del Señor en la tierraHasta ese momento yo no había abierto la boca más por la fascinación que me provocaba lo que estaba presenciando, que por ganas de replicar a lo que me estaban diciendo.Solo pude darme la vuelta y volverme tras dar 3 o 4 pasos hacia la salida y dirigirme a Madariaga con un: “Eres un mafioso”La sesión de intimidación a la que había sido convidado se termino 3 mn después de empezar.
De vuelta a mi oficina envíe una carta a José Antonio Ardanza , Presidente de Euskaltel, principal empresa patrocinadora del equipo ciclista y que reproduzco a continuación.


A la Atención del Sr. José Antonio Ardanza Garro.
Director General de Euskaltel.
Parque Tecnológico, Edif. 207 48170 ZAMUDIO
Querido Lehendakari y amigo,

Pongo en tu conocimiento que hoy día 17 de diciembre se ha celebrado en los juzgados de Bilbao un acto de conciliación al que he sido citado por Miguel Madariaga y el equipo ciclista Euskaltel, como autor de un artículo de opinión publicado este verano en el periódico El País.Todo ciudadano tiene el derecho a opinar y/ o pedir reparación ante la justicia si dicha opinión contiene elementos delictivos. Ósea que yo me he presentado a este acto de conciliación con toda naturalidad. Pero lo que no voy a soportar es que durante ese acto este señor haya dicho contra mi que yo he escrito ese articulo por dinero, que ya se sabe quien me finanza, que con ese dinero pago mis deudas etc. Ese señor se ha comportado como un chantajista cuando resulta que una cabeza serena a la lectura del articulo no puede interpretar que contenga injuria o calumnia alguna como se `pretende.Yo he escrito cientos de artículos de opinión para la prensa escrita y he participado en múltiples foros de debate radiofónicos y televisivos y es la primera vez que alguien se permite decir de mi quehacer como columnista de opinión semejantes barbaridades.No voy a permitir que alguien cuya actividad esta financiada al 100% con dinero directa o indirectamente publico, no acepte la critica incluso cuando ésta es de una extrema gravedad.Resumiendo mi pensamiento, y el tiempo lo corroborará, Miguel Madariaga se ha convertido en un problema para el ciclismo vasco, y ha llegado el momento de limpiar de toda sospecha al equipo ciclista Euskaltel.¿Eso es una calumnia o una injuria? Es simplemente una opinión personal con la que se puede estar de acuerdo o no. Si nos atenemos a las reacciones que recibí en mi Blog no soy el único en Euskadi en pensar lo mismo.Como se le ocurra llevar este asunto ante un juez la batería de reacciones mediáticas que cosecharía serian inimaginables. Y creo que Euskaltel no se lo merece.Me consta que existía una corriente de simpatía mutua por lo que espero que esta situación no la altere.Recibe un cariñoso saludo.

José Luis Gómez llanos. Vitoria a 17 de Diciembre de 2007

MADARIAGA Y EUSKALTEL RETIRARON LA DENUNCIA Y TODAVIA AL DIA DE HOY NO HE RECIBIDO RESPUESTA A MI CARTA

¿ Para que nos sirve el equipo ciclista Euskaltel ?

Articulo encargado por un periódico de ámbito nacional y no publicado por razones de oportunidad. Con una prensa así tenemos dopaje para rato. (Agosto de 2009)

En Euskadi es difícil hablar de ciclismo si no es para alabar a sus corredores, a sus equipos, a su afición, por el afecto que se le tiene a ese deporte en nuestra tierra, y aunque decir ciertas cosas puedan ofender no es posible dejar de interrogarse sobre ciertas cosas.El 17 de Julio pasado supimos que el ciclista del Euskaltel Iñigo Landaluce había dado positivo por EPO de nueva generación. El ciclista que no se encontraba disputando la ronda gala reconoció haberse dopado en la Dauphiné Liberé, por lo que, según fuentes de su equipo, “no exigiría el contra análisis”. Sin embargo los elementos más intrigantes llegarían después. El corredor, nos dijo la dirección de su escuadra, con antelación al resultado positivo, presentó algunas anomalías relacionadas con la densidad de la orina, por lo que fue excluido para los Campeonatos de España en aplicación del código interno del equipo. Cabe preguntarse sin embargo si hasta ese momento ¿alguien, fuera del equipo, sabia algo referente al asunto Landaluce? ¿Por qué no se trasladó a la opinión pública lo que se temía de ese corredor? Para cubrirse las espaldas al día siguiente del anuncio oficial de dopaje, los responsables de Euskaltel anunciaron que ellos ya barruntaban las trampas de Landaluce y que se habían anticipado a los acontecimientos. Luego vino la victoria de Astarloza que lo cubrió todo de gloria y de champagne.Una semana después llegó la foto de nuestro héroe anaranjado dando la vuelta al mundo, ya no subido en su bicicleta, sino pringado en el ciberespacio de la parafina pegajosa de un escándalo de dopaje, que aún no siendo definitivo, nos debería incitar a evaluar a que intereses sirve el equipo Euskaltel. ¿Socialmente que cabe esperar de un equipo ciclista? ¿Como ciudadanos, que resultados podemos exigir? Respecto a los resultados, por cierto ¿a que resultados nos estamos refiriendo cuando se utilizan medios públicos? Que objetivos a alcanzar tiene asignados el equipo Euskaltel? ¿Estos solo son de índole deportivo? ¿La obligación de resultados no se refiere también a la buena imagen, a la ejemplaridad y difusión de valores positivos para nuestros jóvenes?El patrocinio deportivo busca a través de este tipo de marketing unos beneficios que no solo se contabilizan en lo económico y que tienen en cuenta la promoción de valores como son el del esfuerzo, la constancia y el sacrificio, el afán de superación y la competitividad .El retorno de la inversión de los patrocinadores no esta condicionada exclusivamente a los resultados deportivos, lo que hace aún más inexplicable que Euskaltel se vea implicada en prácticas antideportivas que anulan los beneficios publicitarios, que tanto cuestan construir. ¿Donde queda hoy, esa imagen dinámica de Euskadi, como país sano, fuerte y que gana?Todo se ha derrumbado porque se hacen trampas. Desde hace 15 años, además de haber tenido en plantilla a médicos implicados en graves asuntos de dopaje, ha habido un goteo permanente de casos de ciclistas sancionados por dopaje. Lo que nos lleva a preguntarnos si en el equipo Euskaltel no se esta apostando por el deporte espectáculo del que el dopaje es el aliado necesario, ya que cronológicamente a cada victoria algo importante en lo deportivo le ha correspondido sistemáticamente corredores sancionados por dopaje.Euskaltel, icono por excelencia del deporte vasco, esta nuevamente bajo sospecha y en cualquier otro país con patina democrática sus dirigentes habrían entregado sus cargos de inmediato. Esa ausencia de reflejos de responsabilidad hay que atribuirlos a que el mal puede estar instalado de raíz, lo que debería conducir a sus patrocinadores a evaluar seriamente la eficacia y la eficiencia de los millonarios medios que ponen a la disposición de personas que por lo menos al día de hoy, han demostrado ser incapaces de extraer al equipo ciclista vasco del ámbito de sospecha en la que esta inmerso desde hace más de una década. ¿.Porque se tiene que ser menos exigente con el uso que hace de los fondos públicos el equipo ciclista Euskaltel, que lo que exigimos a otra empresa subvencionada? En el pelotón internacional, equipos implicados en asuntos de dopaje de menor gravedad, han desaparecido tras la retirada financiera de sus patrocinadores privados. ¿Por qué el dinero público tiene que ser más permisivo que el dinero privado?Nuevamente de las manos del equipo Euskaltel-Euskadi, el deporte vasco se sienta en el banquillo de los acusados y su imagen internacional sale comprometida. Ahora los patrocinadores deberían trasladar con claridad a la opinión pública que se toman cartas en el asunto. El tiempo nos dirá si los limites del desprestigio no han sido ya rebasados con creces y si el equipo no esta ya hundido irremediablemente. Ojala que no sea asíEl dopaje no es un mal que afecta exclusivamente al corredor, sino el síntoma que pone de relieve un sistema que lo ha hecho necesario. Por ello nadie entiende que cuando estalla el escándalo solo se sancione a los deportistas a pesar de que, sean cuales sean las circunstancias que rodean cada caso de dopaje, los txirrindularis son sus principales victimas. En su defensa, Astarloza parece convincente, ojala los acontecimientos le den la razón .Ya solo tenemos eso en donde agarrarnos.Por José Luís Gómez Llanos. Abogado y sociólogo.